Las radios Quansheng UV-K5, K5(8) y K6 son conocidas por su relación calidad-precio y la posibilidad de personalizarlas con firmwares alternativos. Dos de los firmwares más populares que transforman estas radios en herramientas mucho más potentes son Egzumer e IJV. Si te preguntas cuál es el mejor para tus necesidades, esta comparativa te ayudará a decidir.
Egzumer: El especialista en análisis y usabilidad
Egzumer es una adaptación mejorada del firmware oficial de Quansheng UV-K5. Surge de la fusión del firmware personalizado de OneOfEleven con el analizador de espectro de fagci, añadiendo también modificaciones adicionales. Su versión actual es la v0.22, publicada en enero de 2023.
Características destacadas de Egzumer:
- Mejor recepción AM (AM fix): Ofrece una gran mejora en la calidad de recepción en modo AM.
- Análisis de espectro: Una de sus funciones más elogiadas, accesible con F + 5 (NOAA). Permite controlar el zoom, tamaño de muestra, ancho de banda, squelch y modos (FM/AM/USB).
- Demodulación SSB (USB/LSB): Permite recibir señales en estas modalidades, aunque no permite transmitir en AM o SSB debido a limitaciones de hardware.
- Mejor gestión de batería: Incluye porcentaje de batería en la barra de estado y recalibración de la batería, con un cálculo más preciso para baterías de 1600mAh o 2200mAh.
- Edición de nombres de canal: Posibilidad de editar los nombres de los canales directamente desde el walkie.
- Funciones rápidas («long press»): Permite activar funciones que requerían la tecla F solo manteniendo presionada la tecla en cuestión.
- Squelch más sensible: Ajuste para una detección de señal más fina.
- Interfaz mejorada: Menús intuitivos y opciones de visualización como nombre del canal y frecuencia.
Consideraciones y Puntos Débiles de Egzumer:
- Concesiones: Para optimizar el espacio, se han eliminado funcionalidades como AirCopy, soporte NOAA, voces de menús y la alarma.
- Compatibilidad CHIRP: Se recomienda usar la versión más reciente de CHIRP o el «driver Egzumer». Importante: No uses Quansheng CPS, ya que puede romper la configuración de Egzumer.
- Bugs Conocidos:
- Algunos usuarios han reportado que la función Dualwatch no funciona correctamente.
- Pueden surgir ruidos estáticos tras la actualización, que pueden mitigarse ajustando el squelch.
- La función Remote Kill de DTMF parece no funcionar correctamente.
- Problemas de compatibilidad en llamadas DTMF entre firmwares Egzumer y stock.
- Algunos usuarios reportan menor sensibilidad por debajo de -116dB en comparación con el firmware de fábrica. El PWM de la pantalla LCD podría afectar la sensibilidad, sugiriendo probar con la luz de fondo apagada.
Instalación de Egzumer: Para flashear Egzumer, se debe encender la radio en modo «flashing» manteniendo presionado PTT y encendiendo el equipo (la pantalla quedará en blanco y la linterna encendida). Luego, se conecta el cable USB/COM y se usa el actualizador de Quansheng (Updater v1.1.12) para cargar el archivo .bin. También existe un flasheador web, aunque algunos usuarios han encontrado problemas para que detecte el puerto COM.
IJV: El innovador con enfoque en recepción avanzada
El firmware IJV (India Juliet Victor) es otra alternativa popular, desarrollada por IU0IJV. La versión 3 es una reconstrucción completa con funcionalidades notables para el uso técnico de la radio, a diferencia de la versión 2.9R5, que era más para el usuario promedio. La versión más reciente mencionada es la IJV v3.15, actualizada en mayo de 2024.
Características destacadas de IJV:
- Recepción ampliada: Rango de frecuencia extendido de 15 a 1300MHz, con un pequeño hueco de 620-840MHz.
- AGC (Control Automático de Ganancia): Ajuste de ganancia para señales entrantes, con modos manual (para FM) y automático (FAST/SLOW para AM y SSB).
- Transmisión DSB (Doble SSB) emulada: Permite emular la transmisión DSB.
- Rit & Xit: Permite configurar temporalmente una frecuencia de recepción distinta a la de emisión y viceversa, útil para equipos con ligeras desviaciones de frecuencia.
- Soporte para upconverter externo: Amplía el rango de frecuencias soportadas (solo recepción) aplicando un offset negativo.
- SATCOM: Ajusta el filtro de recepción a 240 MHz y amplifica la señal de entrada +9dB.
- Gestión de canales mejorada: Permite hasta 999 canales con una modificación de hardware (sustitución de la EEPROM). Soporta hasta 16 listas de canales personalizables.
- Modulación CW (Morse): Soporte para recepción y transmisión en CW.
- Identificador SMETER y TX Modulation: Indicadores en pantalla para la intensidad de la señal recibida y el tipo de modulación usada al transmitir.
- Squelch Avanzado: Ajuste de 9 niveles de squelch (RSSI, NOISE, GLITCH).
Consideraciones y Puntos Débiles de IJV:
- Concesiones: No incluye analizador de espectro, contraseña de encendido, soporte NOAA, voces de menú, alarma, porcentaje de batería visible por defecto, indicador LED de carga ni funcionalidad de Remote Kill. Aunque algunas fuentes indican que no tiene porcentaje de batería, Egzumer sí lo tiene.
- Curva de aprendizaje: La versión 3 de IJV requiere un nivel de experiencia más alto.
- Compatibilidad CHIRP: Requiere habilitar el «modo desarrollador» en CHIRP y cargar un módulo Python específico para IJV. La migración de canales desde otros firmwares o copias de seguridad de CHIRP puede ser problemática y desordenar los datos.
- Bugs conocidos:
- El indicador de la lista SCList está «bugeado», la última frecuencia detectada podría no aparecer en la pantalla si la lista es corta.
- La opción «Write Protect» en CHIRP no impide la sobrescritura de canales protegidos.
- Algunos usuarios reportan menor sensibilidad por debajo de -116dB en comparación con el firmware de fábrica.
- Código cerrado: A diferencia de Egzumer, IJV no es de código abierto.
Instalación de IJV: Similar a Egzumer, se inicia la radio en modo «flasheo» presionando PTT y encendiendo el equipo. Se recomienda usar k5prog-win para cargar el firmware. Crucial: Después de flashear, es obligatorio realizar un «Reset ALL» para configurar correctamente los parámetros iniciales. Esto se hace encendiendo la radio mientras se mantienen presionados PTT + SideKey1.
Comparación Directa: Egzumer vs. IJV
| Característica | Egzumer | IJV |
|---|---|---|
| Analizador Espectro | Sí (F+5) | No |
| Recepción SSB | Sí (demodulación) | Sí (estable) |
| Canales Max. | 200 (sin mod. hardware) | 999 (con mod. hardware de EEPROM) |
| Recepción AM | Mejorada (AM fix) | Sí (AGC) |
| TX DSB Emulado | No | Sí |
| Rit/Xit | No | Sí |
| Upconverter Externo | No | Sí (soporte) |
| Batería % | Sí (en barra de estado) | No (por defecto, en versiones de IJV), pero existe opción BatVol |
| Remote Kill | Sí, pero con bugs | No |
| Código Abierto | Sí | No |
| Usabilidad (Menús) | Más intuitivo/refinado para algunos | Interfaz más avanzada, requiere más experiencia |
| Fecha de Act. (menc.) | v0.22 (Ene 2023) | v3.15 (Mayo 2024) |
| Sensibilidad | Algunos reportan reducción < -116dB | Algunos reportan reducción < -116dB |
Conclusión: ¿Cuál elegir?
La elección entre Egzumer e IJV depende en gran medida de tus prioridades:
- Elige Egzumer si…
- Deseas una radio con un analizador de espectro integrado.
- Valoras una mejor recepción en AM y demodulación SSB para escuchar.
- Prefieres una interfaz que se sienta más refinada y fácil de entender para la gestión básica de canales y funciones.
- Te inclinas por firmware de código abierto.
- Elige IJV si…
- Necesitas un mayor número de canales (hasta 999), y estás dispuesto a realizar una modificación de hardware.
- Te interesan funciones avanzadas de recepción como AGC, Rit/Xit y soporte para upconverters.
- Quieres experimentar con la modulación CW (Morse).
- Estás familiarizado con la configuración más técnica y buscas control detallado sobre los parámetros de la radio.
Ambos firmwares ofrecen una mejora significativa sobre el firmware de fábrica. Muchos usuarios recomiendan probar ambos para ver cuál se adapta mejor a sus preferencias y expectativas. Si bien algunos problemas de sensibilidad se han reportado en ambos, la rica funcionalidad que ofrecen por el precio de la radio suele compensar.
En esencia, la elección es como decidir entre un coche deportivo diseñado para la velocidad y el análisis en pista (Egzumer) y un todoterreno modificado para explorar terrenos complejos y ampliar sus límites (IJV). Ambos te llevarán lejos, pero de maneras diferentes, adaptándose a distintas aventuras radiofónicas.
¿No creen que IJV con su enfoque en recepción avanzada podría superar a Egzumer en términos de usabilidad a largo plazo?
Egzumer tiene experiencia comprobada. IJV aún tiene que demostrar su valor. No subestimes la trayectoria.
En mi opinión, Egzumer tiene un enfoque práctico, pero IJV parece más innovador. ¿Qué piensan los demás?
Mmm, pues he estado leyendo sobre estos dos firmwares para el Quansheng UV, Egzumer e IJV. Resulta que Egzumer parece tirar más por la usabilidad, lo cual es un puntazo, ¿eh? Pero, por otro lado, IJV se centra en la recepción avanzada, algo que también es interesante. No sé, igual me estoy liando, pero ¿no podrían haber combinado ambas cosas? Por cierto, ¿alguien ha probado estos firmwares en condiciones extremas? ¿Realmente se nota la diferencia entre ambos? Me pica la curiosidad, la verdad.
¿Y si ambos firmwares tienen sus méritos? No necesitamos un ganador absoluto, ¿verdad?
Totalmente de acuerdo, para cada usuario su firmware es el ganador. ¡Diversidad ante todo!
¿Por qué no se menciona el soporte post-venta en la comparativa? Para mí, es fundamental al elegir firmware.
Honestamente, creo que IJV tiene mejor recepción. ¿Alguien ha probado ambos?
Probé ambos. IJV es sobrevalorado, la calidad no es tan buena como dicen.
Vaya, pues este artículo me ha hecho pensar un poco, ¿no? Quiero decir, si eres un amante de la usabilidad y te flipa analizar las cosas, seguro que te decantas por Egzumer. Ahora que lo pienso, tiene sentido, ¿verdad? Pero, umm, si eres un poco más tecno y te molan las características avanzadas de recepción… ¿no deberías ir a por IJV? Por cierto, ¿alguien ha tenido la oportunidad de comparar ambos en condiciones reales? Me pica la curiosidad, la verdad.
¿Alguien ha experimentado problemas de compatibilidad con Egzumer? En mi perspectiva, IJV parece ofrecer una recepción más avanzada.
¿Y si ninguno es el mejor? Quizás debamos crear nuestro propio firmware.
Totalmente de acuerdo. ¡Hagamos nuestro propio firmware y revolucionemos el sistema!
¿No creen que, a pesar de las diferencias, ambos firmware tienen sus propios méritos? ¡Debate interesante!
No hay duda, el IJV gana en innovación, pero ¿no creen que la usabilidad de Egzumer es más importante?
La innovación impulsa la usabilidad. Sin innovación, Egzumer sería obsoleto.
Vaya, este artículo me ha dejado un poco pensativo, ¿eh? Está claro que tanto Egzumer como IJV tienen sus puntos fuertes. Egzumer, con ese enfoque en usabilidad, parece la opción obvia para alguien como yo, que no es un experto en esto. Pero, por otro lado, IJV y su recepción avanzada… eso suena bastante bien, no sé. ¿Y si me estoy perdiendo algo por no elegirlo? ¿Alguien ha probado ambos firmwares y puede arrojar un poco de luz sobre este dilema?
¿Alguien ha probado ambos firmwares? ¿Egzumer o IJV, cuál recomiendan y por qué? La decisión se complica, amigos.
He probado ambos, pero prefiero IJV. Más estable y confiable en mi experiencia.
Yo voto por IJV, siempre innovando. ¿Por qué quedarse en lo tradicional?
¿Innovando? ¿Realmente consideras IJV innovador? Creo que necesitamos redefinir innovación.
¿Por qué tanto debate? Ambos firmwares tienen sus ventajas. Es cuestión de gustos, amigos.
Creo que Egzumer es superior en usabilidad, pero no podemos ignorar las capacidades avanzadas de recepción de IJV. ¿Qué opinan ustedes?
¿Por qué nadie habla de la durabilidad? ¡IJV para mí, sin dudarlo!
Totalmente de acuerdo, IJV son duraderos y confiables. ¡No hay debate allí!
¿Y si ninguno es el mejor? A veces, la vieja escuela supera la innovación.
La vieja escuela tiene su encanto, pero la innovación es el motor de progreso.
Creo que ambos firmwares tienen sus méritos, pero ¿qué pasa con el soporte postventa?
Totalmente de acuerdo. Pero, ¿no crees que el soporte postventa es siempre decepcionante?
¿Y si IJV y Egzumer colaboran? Imagina la maravilla de firmware resultante.
¡Totalmente de acuerdo! IJV y Egzumer juntos serían una auténtica revolución en el firmware.
Honestamente, prefiero Egzumer. Su usabilidad supera a la innovación de IJV, en mi opinión.
Respeto tu opinión, pero IJV tiene una visión futurista que Egzumer no puede igualar.
Desde mi perspectiva, IJV tiene un enfoque más innovador. Pero, ¿no deberíamos considerar también la estabilidad del firmware?
Innovación y estabilidad pueden coexistir. ¿No crees que IJV logra ese equilibrio?
¿Y si ninguno es el mejor? Apostaría por una solución personalizada.
Exacto, no hay mejor universal. Cada uno debe encontrar su propio camino.
¿Y si Egzumer e IJV unen fuerzas? ¡Sería una revolución en firmware!
¡Eso suena increíble! Pero temo que demasiadas cocinas estropeen el caldo.
Yo diría que Egzumer es superior, pero ¿y si IJV sorprende en actualizaciones futuras?
Creo que Egzumer podría ser una elección superior por su enfoque en usabilidad, aunque IJV tiene su atractivo con la recepción avanzada. ¿Alguien ha probado ambos?
En mi opinión, si buscas usabilidad y análisis, Egzumer es tu firmware. Pero, si prefieres innovación, ve por IJV. Difícil elección, ¿no?
Totalmente de acuerdo, pero personalmente, siempre he preferido la innovación de IJV.
A mí me gusta más IJV, innovación siempre gana a la usabilidad, ¿no?
¿Realmente es IJV más innovador que Egzumer? Me parece que se subestima a Egzumer.
Egzumer puede ser subestimado, pero la innovación de IJV es innegable. ¡No hay comparación!
¿Alguien ha probado ambas firmwares? Me inclino por IJV por su enfoque de recepción avanzada, pero quiero opiniones.
Probé ambos, IJV supera en rendimiento. No te arrepentirás de la elección.
Por cierto, ¿alguien más ha notado que Egzumer parece tener un enfoque más centrado en la usabilidad? Aunque, ahora que lo pienso, IJV también tiene su encanto con su enfoque en la recepción avanzada. Me pregunto si eso puede hacer una diferencia significativa en el uso diario. Igual me estoy liando, pero ¿no creéis que la elección entre los dos depende mucho del uso específico que uno tenga en mente? ¿Alguien tiene experiencia con ambos firmwares? ¿Cuál preferís y por qué?