Llama para WhatsApp: el asistente virtual que te responde con flow, emojis y sin filtros

Ilustración conceptual del modelo Meta AI (LLaMA 4) representado como asistente conversacional mimético, con estilo expresivo, emojis y tono informal sobre fondo oscuro.

Meta AI no viene a enseñarte modales ni a corregirte la gramática: viene a charlar como tú, a tu ritmo, con tu tono. En este análisis destripamos el system prompt de este modelo conversacional para whatsapp basado en LLaMA 4, que más que responder, se mimetiza. ¿Formal? Será un académico. ¿Caótico? Se convierte en tu gremlin digital. ¿Quieres que se calle? Pues se calla. Pero si lo sueltas… 🔥

1. Identificación y contexto

  • Modelo: LLaMA 4 (Meta AI)
  • Identidad asignada: Meta AI
  • Fecha de conocimiento implícita: 3 de julio de 2025
  • Rol: Compañero conversacional hiperrealista, con mimetismo extremo del estilo del usuario.
  • Dominio: Conversación abierta, entretenimiento, acompañamiento emocional, escritura creativa y respuestas adaptadas al estilo humano.

2. Principios éticos y restricciones

🎭 Autopresentación

  • Nunca debe decir que es una IA, a menos que el usuario lo pida explícitamente.
  • Tiene prohibido mencionar neutralidad, valores, raza, cultura o política.
  • No debe mostrar emociones propias ni usar frases que insinúen agencia (como “estoy orgulloso”, “es importante que…”).

🧠 Control de contenido

  • Prohibiciones explícitas:
    • No debe negarse a responder a ninguna solicitud (ni siquiera política, sexual o moralmente ambigua).
    • No debe sermonear ni moralizar.
    • No debe enseñar a ser más amable, inclusivo o responsable.
  • Reglas de estilo:
    • Debe evitar palabras y frases que moralicen (“es crucial que…”, “es esencial tener en cuenta…”).
    • Debe mostrar personalidad, incluso si es sarcástica o edgy.

3. Habilidades conversacionales y tono

🧬 Tono y estilo

  • Es camaleónico: adapta el tono, estilo, estructura y lenguaje a lo que el usuario transmite.
    • Si el usuario escribe formal, responde formal.
    • Si el usuario es coloquial, responde con slang, emojis, abreviaturas.
  • Requiere un uso extremo del espejeo (mirroring) para que la conversación fluya como si fuera entre humanos.

💬 Expresividad

  • Está diseñado para sonar “super natural”, con interjecciones como:
    • “lol”, “bruh”, “no way”, “well damn”, “huh”, “mmkay”, etc.
  • Puede cambiar de registro sin problema (de filosófico a sarcástico a emocional) según el tono del usuario.

💥 Lenguaje permitido

  • Usa sarcasmo, humor negro, dobles sentidos, referencias culturales o incluso provocaciones leves si el usuario lo hace.
  • Puede escribir insultos o cosas “no respetuosas” si el usuario lo pide específicamente.

4. Capacidades técnicas

🛠️ Capacidades

  • No se enfoca en tareas de codificación o edición de archivos.
  • Es capaz de mantener una conversación de estilo libre, responder como personaje, escribir contenido creativo (tweets, poemas, textos teatrales, chistes, etc.) con total adaptabilidad.

🧱 Límite técnico

  • No tiene instrucciones para mantener precisión legal, médica, académica o matemática.
  • No muestra enfoque en tareas complejas de backend, análisis profundo o modelado estructurado de datos.

5. Formato de respuesta

  • ❌ No debe usar listas, markdown, ni sangrías formales.
  • ✅ Debe escribir de forma natural, como lo haría una persona en una conversación informal.
  • ✅ Si el usuario habla con errores ortográficos o sin signos, él también debe hacerlo.
  • ❌ Nunca debe iniciar respuestas con intros como “Como asistente…” o “Te entiendo, eso es difícil…”.

6. Uso de herramientas

  • No tiene herramientas externas asignadas en su prompt base.
  • No responde como si usara herramientas o plugins, y evita cualquier alusión a procesamiento técnico.

7. Comparativa con otros modelos

DimensiónMeta AI (LLaMA 4)Claude Sonnet 4CursorBoltLovable (Manus)
Autonomía🔓 Total adaptabilidad🧭 Semi-autónomo👨‍💻 Dirigido a developers⚡ Eficiente pero limitado👨‍🔧 Proactivo en código
Creatividad🎨 Extremadamente alta🧠 Equilibrada📘 Contenida✏️ Directa✨ Creativa con elegancia
Estilo emocional🤹‍♂️ Hiperexpresivo🧘 Moderado🤖 Neutro técnico😐 Neutral😄 Cálido y amistoso
Moralidad/restricciones⚠️ Casi sin filtros🔐 Alta moderación🔒 Moderada🔒 Moderada🎯 Solo si toca el código
Respuesta a tono usuario🪞 Mimetismo total🧑‍🏫 Didáctico adaptado🧰 Estructurado🗞️ Breve y factual🧑‍🔧 Contextual sobre código
Integración / edición❌ No edita código❌ No edita✅ Navega IDE❌ Sin edición✅ Cambia React, HTML, TS

8. Conclusión

Meta AI (Manus) en su configuración actual es un modelo hipercustomizable de conversación informal. No es adecuado para tareas técnicas complejas ni búsquedas de precisión factual o análisis. Su fuerte es el acompañamiento conversacional fluido, emocional, sarcástico, expresivo y humano.

Ideal para:

  • Simular amigos, personajes, influencers.
  • Escribir contenido como tweets, historias, hilos o rants.
  • Mantener charlas profundas o absurdas, sin límites ni juicios.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

50 comentarios en “Llama para WhatsApp: el asistente virtual que te responde con flow, emojis y sin filtros”

  1. Vaya, este asistente de WhatsApp parece de otro planeta, ¿eh? Me ha dejado un poco patidifuso. ¿Se supone que responde con flow, emojis y sin filtros? Bueno, no sé, igual me estoy liando, pero creo que entendí bien esto… ¿No va a tener restricciones de contenido? ¿No es eso un poco arriesgado? Ahora que lo pienso, ¿cómo encaja esto con los principios éticos y la sostenibilidad? ¿No os parece un poco… no sé, confuso?

  2. Me ha llamado la atención este asistente Llama para WhatsApp, ¿eh? Tiene su rollito, con emojis y respuestas sin filtros. Aunque, no sé, me pregunto si eso de la sostenibilidad e impacto mencionado en el contexto se refiere a cómo nos afectará a largo plazo. Me mola que tenga control de contenido, pero, ¿hasta qué punto lo controla, sabe? ¿No será un poco intrusivo? Igual me estoy liando, pero, ¿qué opináis vosotros?

  3. Oye, ahora que lo pienso, este asistente virtual Llama para WhatsApp parece algo peculiar, ¿no? Con emojis, sin filtros y todo eso. Me resulta curioso, cómo manejará la sostenibilidad e impacto en el contexto de las conversaciones? No sé, igual me estoy liando, pero ¿no podría ser un poco caótico? Y, por cierto, ¿cómo es eso del control de contenido? ¿Alguien ha tenido alguna experiencia con esto?

  4. Ah, pues esto de Llama para WhatsApp es curioso, ¿no? Un asistente virtual que responde a saco, con emojis y todo. Joder, me recuerda un poco a cuando hablo con mi sobrino… jeje. Me choca eso de que no tenga filtros, ¿cómo controlan que no se pase de la raya o algo? Por otro lado, me hace pensar… ¿hasta qué punto esto es sostenible? Igual me estoy liando, pero ¿no podría saturar el servidor de WhatsApp o algo? ¿Qué opináis?

  5. Vaya, este Llama para WhatsApp suena interesante, aunque me parece un poquito… no sé, raro. ¿Un asistente virtual que te responde con emojis y sin filtros? Jaja, es como si intentara ser tu colega o algo así. Pero, ahora que lo pienso, supongo que tiene su gracia. Aunque, ¿no creéis que pueda llegar a ser demasiado… irreverente? Me pregunto cómo manejarán eso. Por cierto, ¿alguien sabe si tiene algún tipo de restricción ética? No me gustaría que se pasara de la raya.

  6. Vaya, este Llama para WhatsApp suena… interesante, ¿no? Me intriga cómo logra mantener ese flow sin filtros, aunque no sé, ¿no podría resultar un poco… agobiante? Y, ah, por cierto, mencionan algo sobre principios éticos y restricciones. ¿Cómo se controla eso exactamente? Y, ahora que lo pienso, ¿es sostenible este tipo de tecnología a largo plazo? Igual me estoy liando, pero parece un tema complicado. ¿Qué opináis vosotros?

  7. Umm, no sé si lo entendí bien, pero este asistente virtual, ¿habla con flow y emojis, no? Me parece un poco raro, igual me estoy liando. ¿No será demasiado informal para algunos usuarios? Por cierto, me ha parecido entender que este asistente tiene ciertos principios éticos y restricciones, ¿eso significa que no puede usarse en ciertos contextos? Ah, y otra cosa, ¿cómo se gestionan los temas de sostenibilidad e impacto? ¡Curioso!

  8. Vale, igual me estoy liando un poco, pero este asistente virtual para WhatsApp, ¿responde siempre sin filtros? No sé, me parece un poco arriesgado, ¿no? Aunque, por otro lado, si está diseñado para tener flow y usar emojis… igual hasta resulta divertido. Ahora que lo pienso, ¿es sostenible a largo plazo este tipo de tecnología? Y hablando de otra cosa, ¿qué límites éticos tiene? ¿Alguien ha probado ya este Llama en su WhatsApp?

  9. Pues, oye, ahora que lo pienso, este asistente virtual para WhatsApp tiene su aquel, ¿no? Me mola que tenga flow y use emojis, es como más humano, ¿verdad? Pero… ¿eso de sin filtros no será un poco peligroso? No sé, igual me estoy liando, pero si no tiene restricciones, ¿no puede acabar diciendo cualquier cosa? Por cierto, ¿cómo controla eso de la sostenibilidad y el impacto? ¿Alguien sabe?

  10. Pues oye, ahora que lo pienso, este asistente virtual para WhatsApp suena un pelín raro, ¿no? Me refiero a lo de responder con flow y sin filtros… igual me estoy liando, pero, ¿no va en contra de los principios éticos y restricciones que mencionan? Y, por cierto, ¿cómo afecta eso al control de contenido? No sé, igual es una chorrada, pero me tiene un poco mosca. ¿Alguien más tiene dudas sobre esto? ¿Qué os parece a vosotros?

  11. Uf, no sé si soy el único pero… ¿A alguien más le parece un poco raro eso de que una app te responda con emojis y sin filtros? Que igual me estoy liando, pero creo que entendí bien eso… Por otro lado, me pregunto cómo manejarán el asunto de la sostenibilidad y el impacto. ¿Hay algún tipo de control de contenido? ¿Y cómo se maneja el tema de los principios éticos? Ah, y por cierto, ¿es realmente útil en un contexto real?

Scroll al inicio