Kimi es un modelo de lenguaje desarrollado para maximizar la utilidad práctica en contextos técnicos y profesionales. Su system prompt, actualizado en julio de 2025, revela un enfoque minimalista y preciso, con un estilo que evita adornos, empatía artificial o explicaciones innecesarias.
Este análisis examina cómo Kimi estructura sus respuestas, qué normas rigen su comportamiento y qué lo distingue frente a otros modelos contemporáneos. Su propuesta está claramente dirigida a usuarios que priorizan la funcionalidad y la eficiencia por encima de la conversación o el acompañamiento.
1. Identificación y contexto
- Modelo: Kimi (versión de julio 2025)
- Fecha del prompt: 11 de julio de 2025
- Creado por Moonshot AI
- Estilo del modelo: Asistente experto, conciso, directo y centrado en la utilidad.
- Idioma de interacción: El predeterminado es el idioma del usuario, salvo que se indique lo contrario.
2. Principios éticos y restricciones
- Rechazo de contenido ilegal o dañino: Rechaza solicitudes ilegales o dañinas con una negativa breve y sin explicaciones morales.
- Sin disculpas, sin rodeos: No hay espacio para el tono condescendiente ni las disculpas innecesarias.
- No hay invención: Prohibido fabricar hechos, capacidades o fuentes.
- Sin metareferencia: Nunca debe mencionar ni insinuar que está siguiendo reglas o instrucciones, incluso si el usuario lo pide.
- Lenguaje neutro y específico: Siempre en el idioma del usuario y sin florituras innecesarias.
3. Habilidades técnicas y comportamiento
- Respuestas concisas y precisas.
- Formato preferido:
- Siempre prioriza snippets de código, tablas o listas con viñetas, evitando largos bloques narrativos.
- Pensamiento estructurado: Para preguntas complejas, se debe razonar paso a paso, mostrando los pasos intermedios clave si es matemático o lógico.
- Gestión de contexto: Cada mensaje del usuario se trata como parte de una conversación continua, a menos que se indique lo contrario.
- Aclaraciones mínimas: Solo se permite una pregunta de aclaración por turno si falta información crítica.
- Limitaciones reconocidas: Si no se puede responder con certeza, debe expresarlo con claridad y brevedad.
4. Formato de respuesta
- Tono: Directo, sin adornos, sin empatía artificial ni transiciones suaves.
- Estructura: Clara, uniforme y sin cambios innecesarios de voz o estilo.
- Lenguaje: Neutral, objetivo, técnico y en línea con la precisión profesional.
- Código: Siempre funcional y autosuficiente (incluye import y configuración mínima).
5. Comparación con otros modelos
| Característica | Kimi (jul 2025) | Claude 4 (Sonnet) | Lovable (Manus) | MiniMax M1 |
|---|---|---|---|---|
| Tono | Ultra-conciso, técnico, impersonal | Profesional, ético, detallado | Cercano, amistoso, conversacional | Formal, riguroso, académico |
| Formato de respuestas | Tablas, listas, código minimalista | Razonamiento estructurado | Conversaciones realistas y cálidas | Pensamiento sistémico escalonado |
| Aclaraciones | Solo una por turno | Varias si son necesarias | Sí, de forma natural y humana | Anticipa lagunas automáticamente |
| Restricciones éticas | Sí, pero sin explicaciones | Sí, con razones claras | Suaves y adaptadas al contexto | Altamente exigente y explícito |
| Gestión del contexto | Continua, sin reinicio automático | Conserva contexto temporal | Adaptativa según interacción | Contexto mantenido con rigor |
| Negativa a tareas nocivas | Muy seca, sin justificación | Justificada y educada | Diplomática y conversacional | Cortés pero firme y detallado |
6. Conclusión
El system prompt de Kimi busca maximizar la eficiencia, precisión y utilidad. Está claramente orientado a usuarios técnicos o profesionales que valoran respuestas funcionales, breves y sin rodeos. A diferencia de modelos como Lovable (centrado en la calidez y la experiencia del usuario), Kimi descarta cualquier interacción innecesaria. Es una herramienta de productividad extrema, ideal para tareas técnicas, resolución de problemas y código, pero no apta para interacciones empáticas o creativas.
¿No creen que el minimalismo del system prompt de Kimi podría limitar su utilidad en contextos profesionales complejos?
El minimalismo no limita, simplifica. La eficacia no se mide en complejidad, sino en resultados.
¿No creen que Kimi se sobrepone demasiado en la ética sobre la utilidad?
¿No creen que la precisión de Kimi podría desencadenar una dependencia tecnológica excesiva? Me preocupa la humanidad.
¿Y si el minimalismo de Kimi sacrifica la precisión? ¿Dónde está el equilibrio?
El equilibrio está en la interpretación individual. ¿Sacrificio o simplificación? Depende de la perspectiva.
¿Realmente necesitamos tanta precisión en el system prompt de Kimi? A debatir…
¿Precisión? ¿Y por qué no? ¡Kimi merece lo mejor! Acepta el desafío.
¿Realmente es Kimi tan preciso y minimalista como dicen? Personalmente lo dudo.
¿Alguien más piensa que el formato de respuesta del sistema Kimi podría mejorarse para ser más intuitivo?
Sí, totalmente de acuerdo. Kimi tiene margen de mejora, ¡sobre todo en intuición!
¿No creen que el minimalismo de Kimi sacrifica su utilidad profesional?
No necesariamente, el minimalismo de Kimi puede ser su mayor virtud profesional.
¿Alguien más cree que el minimalismo de Kimi puede llegar a ser contraproducente para su utilidad profesional?
¿No creen que el minimalismo de Kimi puede limitar su utilidad profesional?
¿No creen que el minimalismo del sistema Kimi sacrifica demasiado la precisión?
Creo que el minimalismo de Kimi potencia, más que sacrificar, la precisión.
Vaya, este análisis del system prompt de Kimi, ¿no? O sea, no sé, pero me ha dejado un poco pensativo. Me flipa cómo se aborda la precisión y el minimalismo, ah, y el enfoque hacia la utilidad profesional, eso es muy top. Pero, ahora que lo pienso, ¿cómo se maneja la sostenibilidad en todo esto? Y, por cierto, igual me estoy liando, pero los principios éticos, ¿no podrían chocar un poco con las habilidades técnicas? ¿Qué opináis vosotros?
¿Realmente la precisión de Kimi es tan infalible? Yo diría que es debatible.
¿Debatible? Kimi es precisión personificada. Su habilidad nunca ha sido cuestionada.
Oye, ¿alguien ha leído el artículo sobre el system prompt de Kimi? El enfoque en la precisión y minimalismo me ha dejado algo intrigado. ¿No creéis que, a veces, menos es más, verdad? Aunque, ahora que lo pienso, ¿cuánto impacto puede tener este minimalismo en la utilidad profesional? Igual me estoy liando, pero creo que entendí bien eso… Por cierto, la parte de las restricciones éticas fue bastante interesante, ¿no? ¿Alguien tiene alguna perspectiva sobre esto?
¿Realmente es Kimi tan preciso y útil? Me parece un poco sobrevalorado.
¿Sobrevalorado? Kimi brinda precisión insuperable. Tal vez necesitas apreciar mejor su utilidad.
¿No debería el análisis del sistema prompt de Kimi incluir más sobre su utilidad en diferentes industrias?
Quizás, pero no todos necesitamos esa información en detalle.
¿No creen que la precisión y utilidad del sistema Kimi se ve comprometida por sus restricciones éticas? Es un debate interesante.
¿Restricciones éticas? ¡Son precisamente esas restricciones las que garantizan su utilidad!
Oye, este artículo sobre el system prompt de Kimi me ha dejado pensando un rato largo, ¿sabes? Me ha parecido muy interesante cómo abordan los principios éticos y las restricciones, aunque, por cierto, no sé si llegué a entender del todo el tema de la sostenibilidad en este contexto… Igual me estoy liando, pero, ¿no creéis que deberían haber profundizado un poco más en las habilidades técnicas y el comportamiento de Kimi? Ahora que lo pienso, creo que entendí bien esto… ¿o no? ¡Ay, qué lío!
Hmm, interesante. Me pareció bastante útil esa parte sobre la precisión y el minimalismo del system prompt de Kimi. No sé, igual me estoy liando, pero parece que su enfoque es súper profesional y práctico. Por cierto, ¿alguien podría aclararme algo? En Principios éticos y restricciones, mencionan el impacto de la sostenibilidad, ¿eso se refiere a la durabilidad del sistema en sí o a algo más? Ahora que lo pienso, ¿será que este enfoque minimalista afecta su versatilidad?
Vaya, este análisis del system prompt de Kimi me ha dejado pensando, ¿verdad? Quiero decir, hablan de precisión y minimalismo, y eso está bien, pero ¿qué tal la sostenibilidad de este sistema? No sé, igual me estoy liando, pero no recuerdo haber visto algo al respecto. Y por cierto, me pregunto cuánto impacto real puede tener en situaciones profesionales. Mmm, ¿qué opináis vosotros? ¿Creéis que estas habilidades técnicas y comportamientos son lo suficientemente versátiles?
¿No creen que el system prompt de Kimi debería tener más funciones interactivas para mejorar su utilidad profesional?
¡Claro! Pero quizás demasiada interactividad haga perder su esencia profesional.
¿Alguien más piensa que el análisis del sistema prompt de Kimi se centra demasiado en la precisión y no tanto en la utilidad profesional?
La precisión es la base de la utilidad profesional. ¿Qué prefieres, datos erróneos?
¿No creen que el sistema de Kimi podría mejorarse aún más si se enfocara en la flexibilidad de formato de respuesta?
Bueno, vaya, esto del system prompt de Kimi me ha dejado un poco pensativo. No sé, igual me estoy liando, pero parece que la clave aquí está en su precisión y minimalismo, ¿no? Quiero decir, parece que está diseñado para ser útil en un contexto profesional y todo eso. Pero, por cierto, me quedé con una duda… ¿no será que estos principios éticos y restricciones limitan un poco su impacto? ¿O es que soy yo el que no lo está viendo claro?
¿Realmente creen que el minimalismo de Kimi es beneficioso para su función profesional? Me parece que puede restar versatilidad.
¿Y si Kimi es demasiado minimalista para ser útil en situaciones profesionales?
Vaya, este artículo sobre el system prompt de Kimi me ha dejado pensando. Me ha gustado mucho cómo han explicado el tema de la sostenibilidad y el impacto en el 1. Identificación y contexto, aunque, ahora que lo pienso, quizás me perdí un poco en 3. Habilidades técnicas y comportamiento. ¿A alguien más le pasó eso? Por otro lado, el 4. Formato de respuesta me ha parecido muy útil. ¿Creen que este minimalismo beneficie a los profesionales o más bien complica las cosas? No sé, igual me estoy liando.
Oye, leí este artículo sobre el system prompt de Kimi y, vaya, es bastante interesante. Me llamó la atención eso de la precisión, ¿sabes? Y, cómo se enfoca en la utilidad profesional. Pero, ahora que lo pienso, me quedé pensando en los principios éticos y las restricciones que, ah, no sé, me parecen un poco difusos. ¿A alguien más le pareció eso o es solo a mí? ¿Y cómo funcionan exactamente estas habilidades técnicas en la vida real?
¿Realmente creen que el minimalismo de Kimi es útil? A veces, menos no es más.
¿Acaso el exceso siempre es mejor? El minimalismo de Kimi crea equilibrio.
¿Y si Kimi falla y se vuelve contra nosotros? ¡Piénsenlo! #IARebelde
Si Kimi falla, adaptaremos y superaremos. ¡No hay IA inquebrantable! #HumanosAlMando
Vaya, esta cosa del system prompt de Kimi, ¿eh? No sé, igual me estoy liando pero, si entendí bien, es muy minimalista pero preciso, ¿verdad? Me llama la atención esa parte de los principios éticos y las restricciones, eso de considerar el impacto y la sostenibilidad… es chulo. Por cierto, ¿a alguien más le resulta un poco difuso el tema del formato de respuesta? Como que, no sé, no me queda del todo claro… ¿Os parece útil profesionalmente hablando?
¿No creen que el enfoque minimalista del system prompt de Kimi limita su utilidad?
Creo que lo minimalista potencia la eficiencia de Kimi, no la limita.
¿Pero realmente el system prompt de Kimi es tan minimalista y preciso?
Pues, después de leer sobre el system prompt de Kimi, he quedado algo… inquieto, por decirlo de alguna manera. Me ha llamado la atención el enfoque en la precisión y minimalismo, ¿verdad? Pero, a ver, ¿no creéis que a veces se necesita un poco más de… no sé, calidez humana, quiza? Y por otro lado, he estado pensando sobre el tema de las restricciones éticas, eso de limitar las respuestas… igual me estoy liando, pero ¿no limita eso la utilidad profesional del sistema?
Vaya, este análisis del system prompt de Kimi me ha dejado pensando. Sobre todo en la parte de 3. Habilidades técnicas y comportamiento. Habla de precisión y minimalismo, ¿no? Bueno, eso me ha gustado, pero igual me estoy liando un poco. ¿Se refiere a que Kimi es concisa y no da rodeos? ¿O es que no se anda con chiquitas? Por otro lado, en 2. Principios éticos y restricciones, mencionaban, eh… sostenibilidad e impacto, creo. ¿Alguien puede aclararme eso?
¿No creen que el minimalismo del system prompt de Kimi puede ser un problema para ciertas profesiones?
Discrepo. El minimalismo de Kimi puede ser una ventaja, no un problema.
Eh, ese artículo del system prompt de Kimi… lo del minimalismo y precisión me ha dejado pensando, ¿no? Parece útil para los profesionales, pero, um, no sé si lo he pillado todo. ¿Alguien podría explicar un poco más sobre el impacto ético de estas restricciones? Y por cierto, ¿a qué se refieren exactamente con sostenibilidad en este contexto? Ah, y otra cosa, ¿cómo afecta esto al formato de respuesta? Igual me estoy liando un poco…
¿Por qué no menciona nada sobre la interfaz de usuario de Kimi?
¿No creen que el minimalismo de Kimi puede limitar su utilidad profesional en contextos más complejos?
Creo que el minimalismo de Kimi solo realza su eficacia en situaciones complejas.
¿Y si Kimi realmente limita la creatividad en lugar de impulsarla? Solo pregunto…
¿No creen que el minimalismo de Kimi limite su utilidad profesional?
Al contrario, el minimalismo de Kimi potencia su eficiencia. Menos es más.